La democracia no se impone se alcanza

Siempre disiento de todo aquel que piensa que la democracia puede ser impuesta en cualquier país y que su sola presencia debe ser vista como un regalo de los dioses, que hará de ahora en adelante que la lógica se imponga y que el pensamiento común donde todos podrán elegir a sus representantes los convierta en un nuevo estado democrático, que por si solo o con ayuda, saldrá del oscurantismo que la ausencia de democracia mantuvo sobre ella. Desde el siglo quinto antes de Cristo el término democracia  brillo por primera vez entre las mentes de aquellos que ostentaban la madurez intelectual y política para ver el poder del pueblo por encima del poder del individuo. Atenas con Platón y Aristóteles desojaban la margarita sobre el mejor concepto posible de democracia y su diferencia con el concepto de república o estado. Quedando la primera como el gobierno de la mayoría y la segunda como el gobierno de la ley. Dos conceptos que en el devenir de los siglos han crecido, madurado y calado en el mundo occidental hasta llegar a ser lo que es hoy en ida el modelo político de gobierno considerado como el más exitoso y aceptado por todos. 

Como pueden apreciar, han pasado siglos, de hecho milenios hasta llegar a lo que es hoy día la democracia. Su internalización por la sociedad no ha sido fácil y por el contrario ha tenido que luchar contra sus detractores y también destructores que ven en la democracia una forma de gobierno que compite con sus conceptos del poder en manos de un solo individuo u organización. Por que la libertad no es un derecho adquirido que nace por defecto con el ser humano, es un derecho que hay que ganarlo, defenderlo y mantenerlo para que pueda perdurar en el tiempo y se imponga sobre todo aquello que la niega. La libertad, que se asocia siempre con democracia, van de la mano aunque no necesariamente se mezclan hasta conformar una solo entidad, solo se entrelazan y conviven en perfecta armonía a través de un simbiosis que hace posible a las dos sobrevivir ante la adversidad. La libertad también es posible en otras formas de gobierno como en las monarquías constitucionales y monarquías parlamentarias. Fuera de estos modelos ya la democracia y por ende la libertad se van reduciendo poco a poco hasta llegar al estado totalitario donde la decisión de uno se impone sobre todos al punto de asfixiar la vida hasta moldearla a los designios de líder de turno.

Para los que seguimos la primavera árabe con especial atención, sabíamos que los procesos de transición de un gobierno totalitario a un gobierno democrático no serian fáciles. De mi parte siempre lo vi como un imposible pues considero que si un grupo de naciones intervienen en otra para ayudarla a salir del régimen totalitario que la está destruyendo o sumiendo en la miseria, no necesariamente esto significa que la democracia podrá instaurarse en ese país de un momento a otro como si fuera un remedio que curará todos sus males. Esto no es posible porque la población, como ha sido el caso de Egipto, Libya, Siria, Túnez, Sudan, Irak, entre otros, no conoce otra forma de gobierno que no sea el de un Faraón, Rey, Dictador o Militar de turno. Su población ha vivido así desde el origen de los tiempos y desde que el mundo es mundo, por lo que sus mentes no tiene esa madures política ni intelectual para poder ver más allá de lo que miles de años de sometimiento y privaciones los han acostumbrado. No existe la capacidad de discernimiento porque nunca han tenido la oportunidad de comparar formas de gobierno. De hecho se presentan conflicto no solo político e intelectuales sino que se presenta una variable que en occidente no es tan marcada como es el caso de la religión. Porque en muchos de los casos sus formas de gobierno y sus creencias religiosas han sido una sola o por lo menos los tiranos de turno la han usado como arma para disuadir y manipular las mentes de sus ciudadanos convirtiéndolos en zombis que solo responden a sus intereses personalistas. 

Charles Dickens decía “el hombre es un animal de costumbre” pero si esa costumbre se convierte en rutina durante milenios, como es el caso que nos interesa, entonces esa costumbre se convierte en una forma de vida que no puede ser cambiada de un día para otro. Con esto quiero decir que ninguno de los piases que hoy están viviendo la primavera árabe están en capacidad de vivir la transición entre su modelo de gobierno al gobierno democrático que todos quisiéramos asumieran como propio. No es posible y no será posible ni en corto ni en mediano plazo y me temo que el termino “largo plazo” pudiera tomar siglos por el simple hecho que tomará generaciones tras generaciones ir modificando ese gen que los hace ser como son, y que desde el punto de vista occidental, pareciera ser erróneo. Recordemos que son poblaciones que nunca se emanciparon, nunca vivieron procesos independentistas como los ocurridos en occidente, solo vivieron guerras intestinas o con otras naciones similares a ellos donde al final del día el objetivo era someter no liberar y si alguna vez alguna de ellas fue colonia de algún país, la ocupación fue tan corta que la costumbre no llegó a modificarse. Muchas de estas naciones ni siquiera son naciones como tal, como es el caso de Afganistán, son un grupo de tribus independientes que permanecen unidas bajo el manto de una frontera adornada con un nombre de país pero que no obedece a un gobierno central, a un estado central, a un pensamiento común que los haga comportarse como uno solo. Ellos responden de forma independiente y sus líderes pueden llegar a ser muchos en algunos caso y no uno o pocos como quizás algunos piensan. 

El rechazo que los países que han entrado en el proceso de la primavera árabe hacia los piases aliados es evidente, el asesinato de los militares amigos en manos de militares de esos piases, la toma de las embajadas, el robo descarado de los miles de millones en ayuda que se ha entregado y la carencia absoluta de un nuevo gobierno articulado como occidente pudiera requerir, nos hacen pensar que por más dinero, tiempo y vidas que se inviertan en ellos el resultado será el mismo. Hostilidad, oscurantismo y sobre todo religiosos extremistas que manipulan a los pueblos hasta lograr que estallen en violencia. ¿Solución?, ninguna a corto y mediano plazo. ¿Entonces que hacer? mi sugerencia seria replegar a todos los aliados, cerrar las delegaciones diplomáticas y esperar viendo desde fuera como el fuego se extingue por si solo y entonces cuando eso ocurra, de forma meticulosa pero efectiva inyectar información a la población para que poco a poco sus mentes y en especial sus nuevas generaciones puedan ir adquiriendo esa capacidad de raciocinio y discernimiento que los hará a ellos mismos tomar las decisiones que mas les convenga, pero nunca usar la imposición, la invasión o la supuesta intervención como excusa para imponer la democracia. 

Esto es un juego de ajedrez entre el mejor jugador del mundo y alguien que ni siguiera ha visto nunca el tablero. Esto debe manejarse como un experimento controlado donde se blindan sus fronteras y donde ningún detalle deberá escaparse de esa probeta de ensayos que es el país mismo. Es el momento de la retirada y de la contención más no de la represión y de la confrontación. No es lo mismo como aliados entrar a un país para liberarlo o defenderlo como fue el caso en la primera y segunda guerra mundial con Europa o más recientemente con Panamá y Grenada por narcotráfico y dictadura, donde su población te espera con los brazos abiertos y te aplaude, a entrar a países donde sus misma gente te ve como el enemigo, mientras están en un conflicto religioso, cultural y político producto de su mismo crecimiento como nación. Es un choque de trenes, de culturas que jamas dejará nada bueno y donde el terrorismo se puede salir con las suyas si occidente sigue actuando como lo ha hecho asta ahora hasta convertirlo en una guerra santa cuyos resultados, ya la historia nos muestra, pueden ser desastrosos y en este caso en particular, virales al punto de expandirse sin control por todo el mundo.